évitons les litiges

[Nicolazerty]

Dernier message de la page précédente :

Bref si tu veux pas que je te fasse pleurer change la règle rapidement (et au passage rajoute moi encore des points comme au mois de Novembre => merci)

On est pas au FarWest ici... Le règle c'est le règle, s'il faut changer on vote.

[Aurelienazerty]

Je rajouterais à sa charge, qu'il est supporter du PSG et du Portugal, mais aussi qu'il est employé fictif à GFI progiciel.

[Ludao]

Je rajouterais à sa charge, qu'il est supporter du PdSG et du Portugal, mais aussi qu'il est employé fictif à GFI progiciel.

Une personne grotesque semble t'il...

[Aurelienazerty]

Je pense que ce qui serait le mieux, c'est dans le cas d'un match aller/retour, c'est de prendre le résultat hors tir au but, et pronostiquer l'équipe qualifiée. Bref deux pronostiques indépendants. Mais bon ça me demande beaucoup de changement niveau code, donc je suis moyen chaud.
Enfin globalement c'est la merde cette histoire de match aller retour.

[Aurelienazerty]

Il reste que pour le moment cette règle est moyen. Je peux proposer la modification qui, je l'annonce déjà ne sera pas rétroactive :

Dans le cas d'un match aller/retour, les tirs aux but ne sont pas pris en compte, sauf dans le cas d'un match match nul à l'aller (et donc au retour). Attention, dans ce cas, les prolongations sont elles prises en compte.

[Davidazerty]

Déjà la phrase est pas super clair et en plus la règle est un peu débile. Pourquoi avoir des tirs aux butes à l'aller et prolongation au retour dans les matchs de poule

[Aurelienazerty]

Je parle de matchs à élimination direct, tu sais le truc qu'il y a après les poules.
C'est le sujet depuis le début du topic !

[R9]

Moi je pense on devrait pronostiquer le résultat à la fin du temps règlementaire
et le jour ou tu as le tps si tu veux tu rajoutera un pronostique pour pronostiquer sur qui sera qualifié mais bon ça me semble ultra secondaire

Pour moi le plus simple et le plus cohérent c'est vraiment de pronostiquer le score à la fin du tps règlementaire => comme tous les pronostiques sur les matchs de foot

[Aurelienazerty]

Cette solution a été proposée au vote il y a 3 ans, et a été rejeté. On va pas faire revoter 15x

[Nicolazerty]

ben oui mais la solution qui avait été mis en place ne convient à personne...
l'autre est largement plus logique et pour le coup plus de discussions possible.

[Aurelienazerty]

Je me souviens que c'était déjà ton avis à l'époque.

[R9]

Bref je sais pas qui vote mais c'est pas parce que des gens sont majortiaires sur un vote que forcément ils ont raison ou que c'est cohérent :
regarde ce qu'il sait passé le 7 Mai.

Mais la quand tu prends l'exemple que je t'ai dis l'autre jour c'est flagrant :

Match aller

Equipe 1 Vs Equipe 2 : si le score est de 2 - 0 à l'aller pour l'equipe 1.
Au retour si l'equipe 2 gagne 1-0 : l'equipe 2 est déclaré vainqueur
Alors que si l'équipe 2 gagne 2-0 : Prolongation + peut etre Tir au but et l'equipe 1 peut etre déclaré vainqueur :

Moral : Tu gagnes 1 - 0 le match retour t'es déclarant vainqueur de pronofoot
Tu gagnes 2 - 0 le match retour tu peux être déclaré perdant de pronofoot.

Refais voter la règle mais en mettant bien l'explication au dessus parce k bon je vois pas comment tout le monde ne pourrait pas être d'accord de pronostiquer le score à la fin du tps règlementaire.

Il faudrait au moins le mettre en place pour l'année prochaine !!

[Aurelienazerty]

c'est pas parce que des gens sont majortiaires sur un vote que forcément ils ont raison ou que c'est cohérent

C'est pourtant le principe de la démocratie !

Bref, inutile de pointer les limites actuelles, on a déjà vu et déjà parlé de ça.

Pour ma part, je suis attaché à compter les prolongations et les tirs aux buts dans le cas de matchs de coupe. Par contre, dans le cas de matchs à élimination direct, avec aller/retour, ce sont les tirs aux but squi justement posent problème.

Je fais donc 2 propositions :

Dans le cas d'un match aller/retour à élimination directe, les tirs aux but ne sont pas pris en compte, sauf dans le cas d'un match match nul à l'aller (et donc au retour). Attention, dans ce cas, les prolongations sont elles prises en compte.

Dans le cas d'un match aller/retour à élimination direct, les tirs aux but et les prolongations ne sont pas prises en compte.

Si vous voyez d'autres propositions, on peu les rajouter.
Je les mettrais au vote mercredi, et si possible, on pourra les appliquer pour les demie finale de coupe d'europe et donc du match PSG/OM... He merde, non ils sont éliminé, bon les 1/2 tout cours quoi.

[Ludao]

Pour ma part, ça me gave.
On en a parlé 12 000 fois.

Je pense AMHA qu'il faut uniquement tenir compte de ce qu'il passe dans le jeu (prolongations comprise).
Chaque match est un match a part. Tu peux gagner l'aller, perdre le retour, et te qualifier quand même... Il faut pronostiquer LE match et pas la double confrontation.
Pour ma part, quand je pronostiquais un match retour je tenais compte de l'aller pour me faire une idée sur une NOUVELLE rencontre.

Les tirs au buts ne servent qu'à définir un vainqueur....

[Nicolazerty]

Dans le cas d'un match aller/retour à élimination directe, les tirs aux but ne sont pas pris en compte, sauf dans le cas d'un match match nul à l'aller (et donc au retour). Attention, dans ce cas, les prolongations sont elles prises en compte.

Dans le cas d'un match aller/retour à élimination direct, les tirs aux but et les prolongations ne sont pas prises en compte.

Je les mettrais au vote mercredi, et si possible, on pourra les appliquer pour les demie finale de coupe d'europe et donc du match PSG/OM... He merde, non ils sont éliminé, bon les 1/2 tout cours quoi.

Non si modif il y a ca sera pour la saison prochaine

[Aurelienazerty]

Ce sont 2 propositions Nico.