[Dimanches 22 avril, 6 mai, 10 et 17 juin 2007 : Votez !]

[Nicolazerty]

Dernier message de la page précédente :

Marianne n'a jamais été connu pour être un magasine de droite, c'est plutôt l'inverse.

C'est pas pour ca qu'ils disent des conneries...
Tu étais le premier à reconnaître que c'était plutot un bon hebdo...
Puis ils ont au moins le gros avantage d'être indépendant... Pratiquement les seuls à ne pas être dépendant d'un groupe financier dont le patron est un pote de Sarko...

C'est un peu comme si le Figaro publiait "La vérité sur Royal".

Il suffit de demander :
Lien

D'ailleurs, c'est marrant qu'ils le laissent en téléchargement libre

Probablement du fait que que malgré plusieurs retiages ils étaient en rupture (j'ai pu le constater moi même) et qu'ils voulaient en faire profiter plus de gens...

J'ajouterais que c'est un très bon magazine à papelitos

[Nicolazerty]

Oui enfin c'est quand meme un peu vite remballé "c'est un journal de gauche" ou "c'est un journal anti Sarko". Je pense pas qu'ils aient inventé les déclarations de tous les gars qu'ils citent, sinon ils auraient déjà eu de gros problèmes à mon avis.

J'ose vraiment espérer que c'est des conneries.

Pas possible pour moi.

Choisir entre Berlusconi et une incompétente, ça va pas être facile.

Au lieu de Berlusconi tu aurais pu aussi dire Bush ou Poutine, dans le genre il faut penser comme moi... et j'ai mes propres médias... (Ah non maintenant c'est vrai il a sa super phrase "vous pensez comme ca c'est votre droit je le resecte..." et mon cul c'est du poulet???)
Y a plus qu'a espérer que Ségolène s'entoure bien (Et qu'elle parle un peu plus vite )

De toute façon fallait voter Besancenot

[Aurelienazerty]

J'avais lu une BD du même genre fait par les dessinateurs de charlie hebdo je crois. C'était au mois d'octobre. C'est passé comme c'est arrivé... Donc rien de neuf.
L'autre jour, j'ai reçus un mail affirmant que les Parents (ou les grands parents) de sarko étaient des collabos sous la 2GM. Où est la vérité ? Où est le fantasme ?
Je ne vais pas être naïf, malheureusement, pour en arriver là, il y a eut "quelque chose". J'attends de voir le fameux numéro spécial sur Ségolène pour juger l'impartialité du magazine, mais là aussi, je me doute qu'elle ne doit pas être clean non plus. J'ai eut des écho qu'elle était dictatorialle, autoritaire, prête à tout pour accéder aux hautes fonction de l'état et piquait des crises lorsqu'on était pas du même avis qu'elle (Cf son ancien conseiller Besson le livre, mais aussi son ancienne collaboratrice -le livre-).
Alors est ce qu'il faut se baser là dessus ?

Choisir entre Berlusconi et une incompétente, ça va pas être facile.

C'est dommage qu'on ai pas eut de Villepin.

De toute façon fallait voter Besancenot

Ou pas

J'ajouterais que c'est un très bon magazine à papelitos

Au même titre ça m'intéresse, l'express, le figaro et les billets de trains...

[Arken]

L'autre jour, j'ai reçus un mail affirmant que les Parents (ou les grands parents) de sarko étaient des collabos sous la 2GM. Où est la vérité ? Où est le fantasme ?

Oui enfin c'est quand meme pas très comparable un chain mail avec 3 fautes par mots et un article publié dans un journal nationale avec des mecs explicitement cités.

Quelles élections de merde.

[Aurelienazerty]

J'avais retrouvé un extrait d'entretient de Mr Besson, si t'as un abonnement à lemonde.fr c'est là

Puis ils ont au moins le gros avantage d'être indépendant...

Tu penses que c'est lui leur producteur ?

[Aurelienazerty]

Les photos sont en ligne ici

[Nicolazerty]

des photos de qualitées

[Davidazerty]

J'en ai mal aux yeux a voir tant de gay

[Nicolazerty]

oui il fallait voter pas comme Cécilia

[Aurelienazerty]

Je pense que nico a du lui chanter ça